這次金融風暴會很久
I received this from a friend to my email. This explains quite clearly to me the actual mechanism behind the sub-prime and the snowballing effect on global credit squeeze. All the major banks and many of them double as insurers. The conflict of interest in funding is blur as bankers also become major investors.
This topic will be widespread for a long terms as the aftermath effect creates chain-reaction in a vicious cycle beyond anyone's comprehension.
這次金融風暴會很久.......
連動債和基金為什麼會這麼慘的主因
一、槓桿
目前,許多投資銀行為了賺取暴利,採用20~30倍槓桿操作,假設銀行A自身資產為30億,30倍槓桿就是900億。也就是說,這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資,假如投資盈利5%,那麼A就獲得45億的盈利,相對於A自身資產而言,這是150%的暴利。
反之,假如投資虧損5%,那麼A銀行賠光了自己的全部資產還欠15億。
This topic will be widespread for a long terms as the aftermath effect creates chain-reaction in a vicious cycle beyond anyone's comprehension.
這次金融風暴會很久.......
連動債和基金為什麼會這麼慘的主因
一、槓桿
目前,許多投資銀行為了賺取暴利,採用20~30倍槓桿操作,假設銀行A自身資產為30億,30倍槓桿就是900億。也就是說,這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資,假如投資盈利5%,那麼A就獲得45億的盈利,相對於A自身資產而言,這是150%的暴利。
反之,假如投資虧損5%,那麼A銀行賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、 CDS合同
由於槓桿操作風險高,所以按照正常的規定,
比如,A銀行為了逃避槓桿風險就找到了機構B。
A對B說:你幫我的貸款做違約保險怎麼樣?
A想,如果不違約,我可以賺45億,就算拿出5億用來保險,我還能淨賺40億。如果違約,
B是一個精明的人,沒有立即答應A的邀請,
A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利,因此立即拍板成交,
三、 CDS市場
B做了這筆保險生意之後,C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說,你把這100個CDS賣給我怎麼樣,
這樣一來,CDS就像股票一樣流到了金融市場之上,
D看到這個產品,算了一下,400億減去220億,還有180億可賺,這是"原始股",不算貴,
四、 次貸
上面A,B,C,D,E,F....都在賺大錢,
從根本上說,這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。
筆者以為,次貸主要是給了普通的美國房產投資人。
五、次貸危機
房價漲到一定的程度就漲不上去了,後面沒人接盤。
此時A感到一絲遺憾,大錢賺不著了,不過也虧不到那裡,
B也不擔心,反正保險已經賣給了C。
雖然G是全美排行前10名的大機構,也經不起如此巨大的虧損。
六、 金融危機
如果G倒閉,那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯,更糟糕的是,由於A採用了槓桿原理投資,根據前面的分析,A賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。
除了A之外,還有A2,A3,...,A20,統統要準備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前,
此後A,...,
七、美元危機
上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62兆,假設其中有10%的違約,
這個數字是300億的200倍。
如果不賠,就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入,
Labels: Financial Crisis
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home